Что влияет на принятие судом итогового решения по делу.

Согласно закону, правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 243 УПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Следовательно, юридически правильное поведение участников судебного процесса способствует принятию судом решения в пользу стороны с наиболее грамотно обоснованной позицией.
Вместе с тем, одна только правовая грамотность истца или ответчика совсем не гарантирует выигрыш дела, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ), а не на грамотной «подаче» материала той или иной стороной.
В нашей практике были случаи, когда суд принимал решение в пользу граждан на основе написанного ими от руки искового заявления без каких-либо ссылок на закон или судебную практику, поскольку правовая ситуация и фактические обстоятельства по делу были «на стороне истца», что и обеспечило им выигрыш дела. Известно также что, самые весомые по суммам компенсации морального вреда дела в РФ (15 млн. руб. и 17 млн. руб. – г. С.-Пб.) были «проиграны» как раз высококлассными специалистами - юристами, представлявшими лечебные учреждения.
Однако совершенно очевидно, что при прочих равных условиях, более высокая правовая грамотность и профессионализм в судебном процессе по врачебному делу делают более вероятным выигрыш конкретного дела.
Немаловажным является и фактор добросовестности пользования лицами, участвующими в деле принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ), что очень четко, я бы сказал, придирчиво отслеживается судьей и объективно оценивается при принятии итогового решения.  
Итак, главный фактор, определяющий исход судебного дела – это совокупность исследованных по делу доказательств, проще говоря – суть дела в его правовой оценке судом.
По врачебным делам - это, в первую очередь, тяжесть наступивших последствий, глубина нравственных и физических страданий потерпевших, степень виновности причинителя вреда и характер причинно-следственной связи, о чем мы уже писали в предыдущих выпусках.
По практическому опыту: если потерпевшему установлена группа инвалидности, то взыскание тем больше, чем тяжелее инвалидность. Кроме этого, учитывается возраст потерпевшего, фактическая утрата им трудоспособности, какая именно причинно-следственная связь установлена судебно-медицинской экспертизой между врачебной ошибкой и наступившими последствиями: «прямая» или «косвенная».
Однако помимо ПСС судом оценивается широкий круг обстоятельств, масса нюансов и фактов, которые также влияют на итоговую сумму.
В частности, возраст умершего пациента, хотя и не является определяющим обстоятельством, но де-факто учитывается при определении суммы компенсации МВ например, по летальному исходу у лиц «старческого» возраста суммы МВ редко превышают 300 т.р. (хотя по итогам 2020 – 2021-й года имелись судебные прецеденты с большей суммой МВ, например, взыскание МВ в сумме 500 т.р. - по летальному исходу у 79-тетней пациентки (апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.10.2020 № 33-9612-2020)).
Степень родства заявителя с умершим пациентом также влияет на итоговую сумму: ближайшие родственники (например, супруг, дочь и сын) получают компенсацию МВ в большей сумме, чем «дальние родственники». Так, например, по иску к Октябрьской ЦРБ в связи со смертью пациентки И. (в отсутствии, по СМЭ, причинно-следственной связи), в пользу дочери, сына и матери умершей больной судом взыскано по 300 т.р. МВ каждому; в пользу родного брата – 100 т.р. МВ; в пользу 5-летнего и 1,5 месячного на момент событий внуков взыскано по 80 и 30 т.р. (решение Октябрьского районного суда Пермского края от 04.10.2021, не вступило в законную силу).
Также на сумму МВ влияет наличие у больного исходных тяжелых и трудноизлечимых на сегодняшний день заболеваний, что обычно снижает итоговую сумму МВ, присуждаемую родственникам.
Встречаются, конечно, выходящие за рамки данных представлений случаи, но основная тенденция близка к изложенной.    

В следующем выпуске 03.11.2021 мы расскажем о том, может ли повлиять на принятие судом итогового решения эмоциональное поведение истцов
   

Оставить комментарий

Комментировать