В Перми завершилось рассмотрение дела по иску жителя Пермского края, у которого во время рентгенографии сердца случайно обнаружился металлический катетер в правом желудочке.
Известно, что ранее пациент неоднократно лечился в разных лечебных учреждениях Пермского края, получая, в том числе, интенсивную терапию, а также два раза вызывал на дом скорую помощь.
Несмотря на то, что катетеризация центральных вен является исключительно врачебной процедурой, выполняемой врачом анестезиологом-реаниматологом с применением специальных «центральных» катетеров, эксперты упорно пытались доказать, что «центральный» катетер в сердце оставила именно медицинская сестра скорой медицинской помощи.
Дело в том, что к пациенту по поводу ИБС выезжала бригада СП в составе фельдшера и медицинской сестры, которая проводила ему внутривенные инъекции через катетер в локтевой (т.е. в периферической) вене, а сокращенно - «КПВ». Эта аббревиатура официально принята в учреждении, в то время как катетеризация центральной вены там обозначается как «КЦВ».
Кроме этого работники фельдшерской бригады не имеют ни юридической, ни физической возможности для выполнения центральной катетеризации ещё и потому, что ее вправе проводить исключительно специалисты с высшим медицинским образованием (врачи анестезиологи-реаниматологи), при этом в укладке фельдшерских бригад не предусмотрены и отсутствуют центральные катетеры с металлическим стилетом (есть только периферические – короткие, пластиковые), а кроме этого у пациента не имелось и медицинских показаний для выполнения такой сложной и опасной врачебной процедуры, как катетеризация центральной вены.
В нашей 27-летней судебной практике зафиксировано три случая прокола подключичной вены с летальным исходом и возбуждением уголовных дел по ч. 2 ст. 109 УКРФ, когда даже опытные врачи анестезиологи-реаниматологи в идеальных условиях реанимационного отделения повреждали вену и легкое с развитием фатального гемоторакса.
Однако эксперты упрямо смотрели на дело «со своей колокольни» и по закостенелой привычке интерпретировали аббревиатуру «КПВ» исключительно как «центральную катетеризацию». Ну, это как, например, аббревиатуру «ПМС» в бытовом понимании воспринимают как циклические периоды в женском организме, в то время как в официальном регистре «ПМС» означает «Парусно-моторное судно».
Не пожелали эксперты признать свою ошибку и даже тогда, когда их ознакомили с официально утвержденными на скорой помощи (Приказом 10-летней давности) сокращениями: «КПВ» и «КЦВ».
Получилось, что неправильное, субъективное понимание экспертами официально применяемой на Станции скорой медицинской помощи специальной аббревиатуры привело к принятию судом первой инстанции ошибочного решения со взысканием с ГБУЗ ПК полумиллиона рублей компенсации морального вреда.
И только Пермский краевой суд, удовлетворив ходатайство медицинского учреждения, назначил повторную СМЭ в иное учреждение, эксперты которого в своих выводах написали, что «белое - это белое», а «чёрное – это чёрное». В результате решение суда первой инстанции было отменено с принятием нового решения об отказе в иске.
Вот так, казалось бы, простое поначалу дело, едва не закончилось с подачи пермских же экспертов полумиллионным убытком для Пермского же здравоохранения.
Остаётся, конечно, вопрос, а откуда, все-таки, у пациента появился этот металлический катетер в правом желудочке? Но это, как говорится, совсем другая история. Ну, уж, точно, не от той медицинской организации, где манипуляции выполняют лишь фельдшера и медсёстры.
Пресс-служба ООО «МПК»
19.08.2024.