Эмоциональное поведение истцов

В своей практике мы нередко встречаем таких людей с зашкаливающим эгоизмом, стремлением на каждом шагу подавлять окружающих, делать их виноватыми во всех своих несчастьях, для которых существует лишь два мнения: «одно - мое, второе - неправильное». Или, выражаясь народным фольклором: «хватают жизнь за горло как графин».

Между тем, такое аггравированное проявление своих эмоций не только не помогает взыскать заявленную сумму МВ, а наоборот, часто вредит процессу, вызывая к себе негативное отношение и нежелание в чем-то помочь.
Поэтому выражение эмоций, хотя и не ограничивается какими-то формальными рамками, но должно соответствовать общечеловеческим взглядам, а также принципам судебного разбирательства - разумности и добросовестности пользования своими процессуальными правами.
В любом случае поведение всех участников судебного разбирательства должно быть официально-деловым и соответствующим серьезности рассматриваемого дела.
В судебном заседании для подтверждения «морального вреда» нередко поднимается вопрос о предоставлении истцами медицинских справок и врачебных заключений о том, что в связи с переживаниями по поводу летального исхода у близкого родственника возникли какие-то нервные или сердечно-сосудистые заболевания.
С одной стороны, если такая «справка» есть, то ее надо принести в суд. Однако обычно таких заключений ни у кого и не бывает. Даже если истец и перенес сердечный приступ или гипертонический криз после произошедшего события, то установленную причинно-следственную связь, например, возникшего инфаркта миокарда со смертью близкого родственника, в судебно-медицинском понимании такого термина, за все 24 года нашей работы мы не встречали. Поэтому, если подобные справки – о возникших проблемах со здоровьем после перенесенного стресса у истцов имеются – их надо представить в суд, если нет, то их отсутствие не является основанием для отказа в иске.