ДЕЛО № 1. «Повреждённый холедох»

Сведения по делу
Суд – Краснокамский городской суд Пермского края
№ судебного дела 2-1/2014
Дата принятия судебного решения – 21.01.2014
Истец – Г. (29 лет).
Ответчик – ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница».
Медицинский исход – вред здоровью.
Правовой результат – взыскана компенсация морального вреда в
сумме 1 500 000 руб.
Продолжительность рассмотрения дела – 7 мес., 5 суд. заседания.
СМЭ – Ижевское Бюро СМЭ Удмуртской республики.

Фабула                                                                                                                                             
04.09.2012 г. 29-летней пациентке была проведена операция «лапароскопическая холецистэктомия», во время которой, как установлено СМЭ, было допущено повреждение (прорезывание) клипсой культи пузырного протока с развитием ее несостоятельности, а также электрокоагуляционное повреждение латеральной стенки холедоха. 
Несмотря на подтекание желчи из раны уже в день операции, повторная операция была выполнена лишь через 3 дня.
В результате указанных ятрогенных повреждений возникли: абсцесс ложа желчного пузыря, механическая желтуха, полный наружный желчный свищ, гнойный холангит, холестатический гепатит.
Пациентке установлена 3 гр. инвалидности, проведено 4 реконструктивные операции, 2 года ношения печеночных дренажей с их ежедневным промыванием и сменой раз в 3 месяца.
На момент операции пациентка ухаживала за новорожденным ребенком, что стало для нее очень затруднительным ввиду возникших осложнений, что в совокупности со всеми другими обстоятельствами по делу повлияло на установление судом суммы компенсации МВ сравнительно выше «средних» значений по аналогичным исходам.

Резюме
Типичный пример повреждения холедоха при эндоскопической операции по удалению желчного пузыря. За 24 года нашей практики прошло 5 судебных дел по аналогичным осложнениям.
Состояние данной пациентки, в сравнении с другими подобными случаями - не самое худшее. Известны ситуации с возникновением тазовых нарушений, психических расстройства, установлением 1-й гр. инвалидности.
Так, аналогичный случай со всеми вышеперечисленными осложнениями произошел в МСЧ № 7 г. Перми в 2013 г. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.04.2014 в пользу 49-летней пациентки было взыскано 1 000 000 компенсации морального вреда.
В качестве позитивной информации можно отметить, что с 2014 г. это был последний случай повреждения холедоха во время эндоскопической холецистэктомии по нашей судебной практике.



Следующее дело, которое выйдет 13.10.2021 называется:
ДЕЛО № 2. «Лечили перелом лучевой кости - пропустили язву с летальным исходом»

Пресс-служба ООО «МПК»
06.10.2021 г.

Оставить комментарий

Комментировать